| |
|
| Подъемный газ - Форум |
|
Подъемный газ
| |
| Voron | Дата: Суббота, 27.11.2010, 17:16 | Сообщение # 1 |
 Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Статус: Offline
| Где-то в старинной книжице о военном применении дирижбамбелей (еще 30-х годов) вычитал об использовании флегматизированной гелиево-водородной смеси, которая не горит, зато по подъемной силе превосходит чистый гелий. А потом еще узнал, что аэростаты для порчи погон ПВОшникам (где во внешней оболочке с отражателями много маленьких шаров) как раз надувают такой смесью... интересная идея, только вот как насчет реконденсации такого газа... Добавлено (27.11.2010, 17:16)
---------------------------------------------
Кстати, есть вероятность что диффузионная способность смеси будет меньше, чем у чистого гелия, а это дополнительная экономия. У гелия размеры орбиталей сверхмалые, как у большинства инертных газов, а у водорода, как ни странно - поболее. Да и физические свойства смеси - термодинамические и прочие, как ни странно, не тождественны среднему арифметическому характеристик водорода и гелия в расчете на соответствующую пропорцию: дело, очевидно, в особом характере взаимодействия между атомами разных газов. В той самой книжке указано, что смесь из 70 с чем-то процентов гелия с добавлением водорода при полной невоспламеняемости имеет 97.3% подъемной силы чистого водорода при нормальных атмосферных условиях.
Сообщение отредактировал Voron - Воскресенье, 28.11.2010, 06:45 |
| |
| |
| LENIN-SLAVA | Дата: Воскресенье, 30.01.2011, 19:05 | Сообщение # 2 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
| Здравствуйте.
А ПОЧЕМУ ГАЗ?Вить газ гелий, не говоря об водород очень дорого.Я хочу дать альтернативу вакуум. 
|
| |
| |
| Voron | Дата: Пятница, 11.02.2011, 15:03 | Сообщение # 3 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Статус: Offline
| Жидкий вакуум - такой жидкий... а вот это уже тоньше  Если серьезно, то теоретически вакуумные дирижбандели предлагались как концепция, встречал даже проект в 3ДМАХ но суть в том, что во-первых, для того чтобы выдержать давление атмосферы снаружи, конструкция должна быть очень мощной и тяжелой, а во-вторых, в случае разгерметизации она рухнет легко и быстро, в то время как легкий газ при атмосферном давлении, заполняющий оболочку, разбитую на отсеки, способен дать существенную живучесть и малый вес самой оболочки.
|
| |
| |
| LENIN-SLAVA | Дата: Суббота, 12.02.2011, 20:28 | Сообщение # 4 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
| Конструкция должна быть очень мощной и тяжелой,я тут могу не согласиться, http://blimp.ucoz.ru/forum/6-32-1,а оболочка надувная что не мощная и тяжёлая? Со вторым можно тоже поспорить,да у меня рухнула,но это была простая плёнка,сейчас сок в такой упаковки продают что ножом , трудно повредить.Многое зависит от формы и конструкции,я выбрал шар и триугольник.http://lenin-slava.narod.ru/photoalbum30.html
|
| |
| |
| Voron | Дата: Суббота, 12.02.2011, 20:37 | Сообщение # 5 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Статус: Offline
| Треугольник - плоская фигура. Сфера, пожалуй, действительно неплохо выдерживает внешнее давление, только вот аэродинамика у нее так себе. Но все равно, если рассчитывать какую силу должна выдерживать вакуумная сфера, в сравнении даже с жескокорпусным газовым дирижаблем, потом спроецировать на реально реализуемые варианты и подсчитать затраты... полагаю окажется что с газом проще.
Сообщение отредактировал Voron - Суббота, 12.02.2011, 20:39 |
| |
| |
| LENIN-SLAVA | Дата: Воскресенье, 13.02.2011, 16:25 | Сообщение # 6 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
| Треугольник-'это форма сегмента.Давайте представим,берем плёнку,вырезаем два листа в форме равнобедренного треугольника, накладываем ,друг на друга и склеванным по периметру.Если закачать между плёнкой Воздух( газ),то получаться,надувной сегмент.Вот и с таких сегментов собирается шар(футбольный мяч,тоже шьётся из треугольников).Да я не спорю,надо просчитать,жесткость такой конструкции,но многое наверное зависит от размера сегмента и его толщины,да материал плёнки многое значат.
|
| |
| |
| Kewlar | Дата: Воскресенье, 27.02.2011, 21:09 | Сообщение # 7 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Статус: Offline
| Вы бы хоть книжки умные по устойчивости почитали для начала.
http://www.youtube.com/watch?v=Zz95_VvTxZM
|
| |
| |
| LENIN-SLAVA | Дата: Вторник, 01.03.2011, 20:17 | Сообщение # 8 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
| Kewlar,да читал книжки умные ,даже в вашей ссылки понятно,что цистерна сжалась только по тому ,что жесткость конструкции не равномерное,вить торцы не деформировались(они сферические).
|
| |
| |
| Ventura | Дата: Воскресенье, 10.07.2011, 00:04 | Сообщение # 9 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| я умею получать газ водород в домашних условиях
|
| |
| |
|
|
|
